厂商概况
厂商级选型建议由 Y-API 撰写。逐模型的具体检查在下方链接的详情页里；本页内容不含任何实测对比。
它在目录里的位置
Claude 条目是目录里便宜模型的对照物——但整条线不再一律高于它们：Haiku 5.5 的标价低于 Flash 档，高出 Flash 档约一个数量级的是 Opus 条目。所以实际的问题不是「模型行不行」，而是工作负载在那个价位上是否真的可测量地变好。
需要注意什么
没有任何一个条目有公开模型卡可审计。两个 Opus 世代标着同样的价格，所以版本号本身说明不了哪个更值；Haiku 4.5 的输入价还高于更新的 Haiku 5.5，窗口却只有后者的五分之一。
站内模型
价格为 Y-API 清单的额度快照。每个模型都链接到自己的详情页，那里有费用估算与请求示例。
| 模型 | 上下文窗口 | 输入 / 1M tokens | 输出 / 1M tokens |
|---|---|---|---|
Claude Opus 5anthropic/claude-opus-5 | 1,000,000 | $5.00$0.50 | $25.00$2.50 |
Claude Opus 4.6anthropic/claude-opus-4.6 | 1,000,000 | $5.00$0.50 | $25.00$2.50 |
Claude Opus 4.7anthropic/claude-opus-4.7 | 1,000,000 | $5.00$0.50 | $25.00$2.50 |
Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | 200,000 | $1.00$0.10 | $5.50$0.55 |
Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | 1,000,000 | $0.15$0.015 | $0.60$0.06 |
Claude Sonnet 5anthropic/claude-sonnet-5 | 1,000,000 | $2.00$0.20 | $10.00$1.00 |
额度价 / 现金等价 · 充值 $1 到账 $10 额度；现金等价 = 消耗额度 ÷ 10。这里是 Y-API 的价格，不是发布方的官方定价。
系列内怎么选
吞吐量为主的任务默认用 Haiku 5.5，日常 pull request 与文档分析用 Sonnet 5。Opus 条目留给重大变更的二次评审，并且要先有对比证明它能抓到 Sonnet 漏掉的缺陷——升级要有依据，不能凭习惯。
选型前确认
Y-API 上的 Claude 条目与 Anthropic 官方 API 有区别吗？
模型是 Anthropic 的，网关不是 Anthropic 端点。参数转发与文档处理各有自己的兼容边界，请求必须用 Y-API 清单的确切 ID，而不是 Anthropic 原生的模型名。
来源与口径
本站对厂商的覆盖恰好就是上面列出的已评审模型指南：至少一个模型在评审范围内，厂商页才存在。架构与定位的说法跟随所引来源。我们不对任何厂商发布实测延迟、在线率或跑分。