GLM 5.3 Flash

z-ai/glm-5.3-flash

GLM 5.3 Flash führt native Multimodalität in der GLM-5-Serie ein. Die neue Basis verbindet Sparse- und lineare Attention und unterscheidet sich vom reinen Textmodell GLM 5.3.

Eingabe · Kontoguthaben
$0.15

je 1 Mio. Tokens

Zahlungsäquivalent $0.015

Ausgabe · Kontoguthaben
$0.50

je 1 Mio. Tokens

Zahlungsäquivalent $0.05

Kontextfenster
1.048.576

tokens · OpenRouter

Eingabe → Ausgabe
Text · Bild · Video→ Text
Modellspezifikationen
Quellen geprüft: Stand des Y-API-Katalogs:

Dieses Modell auswählen

Auswahlhinweise von Y-API. Die vorgeschlagenen Prüfungen sind keine bereits gemessenen Testergebnisse.

Geeignete erste Aufgaben

Prüfe die Übereinstimmung von Screenshots, Anforderungen und Code. Verlange sichtbare Tatsachen vor Änderungsideen, um unbelegte Beobachtungen zu erkennen.

Worauf du achten solltest

Flash ist keine Preiseinstellung von GLM 5.3. Bild- und tools-Angaben beweisen nicht, dass die entsprechenden Y-API-Routen funktionieren.

Modellspezifikationen

Dies sind Modellspezifikationen von OpenRouter, kein Y-API-Kompatibilitätstest. Einzelne Routen können weniger Formate, Parameter oder Tokens akzeptieren. Prüfe benötigte Funktionen mit kleinen Anfragen: Erfolgreicher Text belegt weder Bildverständnis noch Werkzeugaufrufe.

Kontextfenster
1.048.576 tokens
Eingabe
Text · Bild · Video
Ausgabe
Text
Bei OpenRouter gelistet seit
Bei OpenRouter aufgeführte Parameter
frequency_penaltyinclude_reasoninglogit_biaslogprobsmax_tokensmin_pparallel_tool_callspresence_penaltyreasoningreasoning_effortrepetition_penaltyresponse_formatseedstopstructured_outputstemperaturetool_choicetoolstop_ktop_logprobstop_p
OpenRouter-Modellseite und Spezifikationen

Kosten berechnen

Geschätzter Guthabenverbrauch
0,40 $
Geschätztes Zahlungsäquivalent
0,04 $

Beispielhaftes Tokenbudget, keine Messung oder verbindliches Angebot. Enthält Ein- und Ausgabe, aber keine gesonderten Medienkosten, Cache-Rabatte oder Wiederholungen. Berechnete Reasoning-Tokens gehören zum Ausgabebudget. Die tatsächliche Abrechnung folgt der vom Dienst gemeldeten Nutzung.

$1 Zahlung ergibt $10 Guthaben. Zahlungsäquivalent = verbrauchtes Guthaben ÷ 10; dies ist nicht der Listenpreis des Modellentwicklers.

Gleiches Tokenbudget, andere Modelle
ModellGeschätzter GuthabenverbrauchGeschätztes Zahlungsäquivalent
GLM 5.3 Flash0,40 $0,04 $
GLM 5.33,90 $0,39 $
Qwen3.8 Flash0,45 $0,045 $

API verwenden

Minimale Textanfragen mit der genauen Y-API-Modell-ID. Sie testen keine Bild-, Audio-, Video-, Datei- oder Werkzeugunterstützung. Plane auch Ausgabe für Reasoning ein; leerer Inhalt mit finish_reason=length kann auf ein ausgeschöpftes Budget hinweisen.

Eine Aufgabe zum Ausprobieren

Ein Formular kennzeichnet Fehler nur mit einem roten Rand. Entwirf barrierearme Validierung mit Text, Fokus und Screenreader-Rückmeldung.

Setze TOKEN auf einen Schlüssel aus der Konsole und führe das Beispiel lokal oder serverseitig aus. Schlüssel gehören weder in Browsercode noch in öffentliche Repositories.

cURL · GLM 5.3 Flash
curl --fail-with-body --silent --show-error --max-time 120 \
  'https://api.y-api.bestvirtualgoods.com/v1/chat/completions' \
  -H "Authorization: Bearer ${TOKEN:?Set TOKEN first}" \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  --data-binary @- <<'JSON'
{
  "model": "z-ai/glm-5.3-flash",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Ein Formular kennzeichnet Fehler nur mit einem roten Rand. Entwirf barrierearme Validierung mit Text, Fokus und Screenreader-Rückmeldung."
    }
  ],
  "max_tokens": 4096
}
JSON

Ergebnis prüfen

Fehler müssen Feldern zugeordnet sein und ohne Farberkennung verständlich bleiben. Teste Bilderkennung separat mit einem bekannten Screenshot.

Fragen zur Auswahl

Ist es einfach ein kleineres GLM 5.3?

Der Entwickler beschreibt eine neue Basis und andere Attention-Architektur. Behandle es als eigenständigen Kandidaten statt als gleiche Qualität zu anderem Preis.

Quellen und Geltungsbereich

Technische Angaben stammen aus der genannten Modellseite und gegebenenfalls der verlinkten Entwicklerkarte. Eine Karte beschreibt einen Checkpoint, beweist aber nicht die vom Gateway verwendeten Gewichte. Preise stammen ausschließlich aus dem Y-API-Katalog. Für diesen Endpunkt werden keine gemessene Latenz, Verfügbarkeit oder Benchmarkwerte behauptet.