厂商概况
厂商级选型建议由 Y-API 撰写。逐模型的具体检查在下方链接的详情页里；本页内容不含任何实测对比。
它在目录里的位置
试用音频输入工作流，MiMo 是这个目录里最便宜的入口；V2.6 Flash 的价格甚至低于 DeepSeek Flash 档——当媒体覆盖面比前沿推理深度更重要时，从这里进。
需要注意什么
上游的全模态输入不代表网关能转发每种媒体，媒体分词也会让纯文本的成本估算失真。V2.6 的目录 ID 与其 Flash-RL 卡名并不一致——那张卡是背景资料，不是网关served的权重。
站内模型
价格为 Y-API 清单的额度快照。每个模型都链接到自己的详情页，那里有费用估算与请求示例。
| 模型 | 上下文窗口 | 输入 / 1M tokens | 输出 / 1M tokens |
|---|---|---|---|
MiMo-V2.5xiaomi/mimo-v2.5 | 1,050,000 | 免费 — 不扣额度 | |
MiMo-V2.6-Flashxiaomi/mimo-v2.6-flash | 1,050,000 | $0.18$0.018 | $0.36$0.036 |
额度价 / 现金等价 · 充值 $1 到账 $10 额度；现金等价 = 消耗额度 ÷ 10。这里是 Y-API 的价格，不是发布方的官方定价。
系列内怎么选
先用免费的 V2.5 确认媒体工作流跑得通，等吞吐量让效率变得重要后再测 V2.6 Flash。如果不涉及音频，先把 Qwen3.8 Flash 与 GLM 5.3 Flash 比一遍，再决定是否选 MiMo。
选型前确认
MiMo 条目能生成音频或图像吗？
不能。清单里两个条目都只列文本输出。音频与视频只出现在输入模态里，而且无论选哪个模型，经 Y-API 转发媒体都要单独做兼容性验证。
来源与口径
本站对厂商的覆盖恰好就是上面列出的已评审模型指南：至少一个模型在评审范围内，厂商页才存在。架构与定位的说法跟随所引来源。我们不对任何厂商发布实测延迟、在线率或跑分。