Y-API 대 Together AI

Together AI은 같은 업체들의 모델을 재판매하는 또 하나의 게이트웨이입니다. 그래서 이것은 두 업체의 싸움이 아니라 하나의 질문입니다 — 양쪽이 모두 파는 2개 모델에서, Y-API를 거치면 더 싼가. 아래 두 열은 모두 입력 100만 토큰당 현금 가격이고, Together AI 쪽은 그 업체 가격표에서 찾을 수 있었던 가장 싼 등급입니다. 따라서 모든 배수는 상한이 아니라 하한입니다.

Y-API와 Together AI를 현금 가격, 모델 포괄 범위, 과금 구조로 비교
API 프로토콜Y-APIOpenAI Chat Completions. base_url을 https://api.y-api.bestvirtualgoods.com/v1로 바꾸고 키만 갈아 끼우면 나머지 코드는 그대로입니다.Together AI자체 OpenAI 호환 엔드포인트로, base_url도 모델 이름도 다릅니다 — 아래 모델별 행을 보세요.
키 하나로 부를 수 있는 모델Y-API6개 업체의 10개 모델 ID를 잔액 하나, 키 하나로.Together AI해당 업체가 공개한 카탈로그. 우리가 비교 대상으로 삼은 10개 모델 중 그곳에 가격이 있는 것은 2개입니다.
qwen/qwen3.8-max — 입력 / 100만 토큰Y-API현금 $0.10Together AI$2.50(그쪽 이름 Qwen3.8-2.4T-A95B), 우리 가격의 25×(다른 이름으로 등재)
deepseek/deepseek-v4-flash — 입력 / 100만 토큰Y-API현금 $0.0075Together AI$0.14(그쪽 이름 DeepSeek V4 Flash 0731), 우리 가격의 18.7×(날짜가 붙은 스냅샷 빌드로, 롤링 업데이트 모델과는 다름)
충전 시 환산Y-API기간 한정: 1달러가 $20의 계정 크레딧이 되고, 거기서 각 모델의 단가로 차감됩니다. 종료 후에는 1:10로 돌아갑니다.Together AI표시 가격을 현금으로 냅니다. 크레딧 배율도, 소멸될 것도 없습니다.
캐시 히트 과금Y-API캐시 할인이 없습니다. 같은 프롬프트도 새 프롬프트와 똑같이 과금됩니다.Together AI위 행들에 대해 캐시 히트 가격을 공개하지 않았으므로, 두 열 모두 매 요청이 캐시 미스라고 가정했습니다. Together AI이 요금표 밖에서 캐시 히트를 할인한다면 격차는 좁아집니다.
가격을 매기지 않은 모델Y-API10개 전부 같은 키로 부를 수 있습니다.Together AI찾아봤지만 해당 업체 카탈로그에 없는 것이 1개(xiaomi/mimo-v2.5); 아직 대조하지 않은 것이 7개입니다.

우리에게 불리한 점

Together AI이 더 싼 지점

한 방향으로만 계산한 비교는 광고입니다. 아래 수치는 모두 위 표와 같은 가격표에서 가져왔습니다.

우리에게는 캐시 할인이 아예 없습니다

직전과 한 글자도 다르지 않은 프롬프트라도 전액으로 과금됩니다. 길고 고정된 시스템 프롬프트, 반복해서 넣는 문서 컨텍스트가 바로 여기서 손해를 봅니다.

일부 행은 양쪽이 같은 빌드가 아닙니다

우리는 qwen/qwen3.8-max을 그쪽의 Qwen3.8-2.4T-A95B과 견줍니다, deepseek/deepseek-v4-flash을 그쪽의 DeepSeek V4 Flash 0731과 견줍니다. 이 대응은 업체, 파라미터 규모, 출시 시점을 보고 우리가 판단한 것이며 그쪽의 주장이 아닙니다. 가격은 비교할 수 있지만 동작은 다를 수 있습니다. 중요하다면 모델 ID를 고정하고 직접 시험해 보세요.

격차의 대부분은 충전 환율이지 모델 단가가 아닙니다

우리 카탈로그 단가를 크레딧으로 읽으면 Together AI의 현금 표시가와 비슷한 수준입니다. 위 격차는 거의 전부 1달러가 $20 크레딧이 되는 데서 나옵니다. 1:10로 돌아가면 같은 비교가 qwen/qwen3.8-max에서 12.5×, deepseek/deepseek-v4-flash에서 9.33×이 됩니다.

Together AI은 우리보다 훨씬 많은 모델을 팝니다

그 카탈로그에는 우리가 아예 취급하지 않는 업체와 오픈 웨이트 모델이 있고, 어느 프로바이더가 죽었을 때 우회할 수도 있습니다. 우리 10개는 의도적으로 좁힌 목록입니다. 필요한 모델이 그 안에 없다면, 나머지 모델의 가격은 당신에게 아무 의미가 없습니다.

적합한 경우

어느 쪽으로 가야 하는가

이럴 때 Y-API로

  • 입력 대부분이 새 내용이고, 지금 충전 환율에서 격차가 qwen/qwen3.8-max에서 25×, deepseek/deepseek-v4-flash에서 18.7×인 경우.
  • 업체마다 계정을 두는 대신 6개 업체의 10개 모델을 잔액 하나, 키 하나로 쓰고 싶은 경우.

이럴 때 Together AI으로

  • 우리 10개 밖의 모델이 필요한 경우, 또는 어느 한쪽이 죽었을 때 자동 폴백을 원하는 경우.
  • 프로모션에 기대지 않는 가격을 원하는 경우. 우리는 지금 1달러 → $20 크레딧이고 이후 1:10로 돌아갑니다. 그쪽은 어느 쪽이든 표시 가격 현금입니다.
  • 과금 관계와 SLA, 지원을 재판매자가 아니라 Together AI과 직접 두고 싶은 경우.

자주 묻는 질문

옮기기 전에 자주 받는 질문

Y-API가 Together AI보다 쌉니까?
새 입력이라면 그렇습니다: qwen/qwen3.8-max는 우리 $0.10, 그쪽 $2.50, deepseek/deepseek-v4-flash는 우리 $0.0075, 그쪽 $0.14. 다만 두 가지 조건이 붙습니다. 그쪽 열은 항상 공개된 가장 싼 등급이므로 각 배수는 최고치가 아니라 하한입니다. 그리고 이 격차는 기간 한정 1:20 충전 환율에 달려 있어, 1:10로 돌아가면 대략 절반이 됩니다.
왜 더 쌉니까 — 그쪽 가격보다 싸게 사 오는 겁니까?
아닙니다. 여기서는 솔직한 답이 중요합니다. 우리 카탈로그 단가를 크레딧으로 읽으면 Together AI의 현금 표시가와 비슷하고, 격차는 거의 전부 충전 환산에서 나옵니다: 프로모션 기간에 1달러로 $20 크레딧을 삽니다. 구조적인 할인이 아니라, 되돌아갈 시점이 공지된 프로모션 환율(1:10로 복귀)로 봐 주세요.
Together AI은 우리 어느 모델에 가격을 매기고 있습니까?
우리 10개 중 2개이며, 그쪽에서 쓰는 이름을 함께 적습니다: qwen/qwen3.8-max(그쪽에서는 Qwen3.8-2.4T-A95B), deepseek/deepseek-v4-flash(그쪽에서는 DeepSeek V4 Flash 0731). 위 표의 행도 이것뿐입니다 — 한쪽에만 공개 가격이 있는 행은 비교가 아닙니다.
그쪽이 가격을 매기지 않은 모델은 어떻게 됩니까?
찾아봤지만 해당 업체 카탈로그에 없는 것이 1개(xiaomi/mimo-v2.5); 아직 대조하지 않은 것이 7개입니다. 「우리가 확인하지 않았다」와 「그쪽이 팔지 않는다」는 항상 분리해서 씁니다. 앞엣것은 우리 자신에 관한 이야기지만, 뒤엣것은 그쪽에 대한 단정이라 확인하지 않은 한 쓰지 않습니다.
그쪽 모델이 문자 그대로 같은 빌드입니까?
qwen/qwen3.8-max(그쪽에서는 Qwen3.8-2.4T-A95B), deepseek/deepseek-v4-flash(그쪽에서는 DeepSeek V4 Flash 0731)는 아닙니다 — 날짜가 붙은 스냅샷이거나 다른 이름의 다른 빌드이며, 업체·파라미터 규모·출시일로 대응시킨 것입니다. 가격은 비교하되 동작이 같다고 가정하지 마세요.
코드를 얼마나 바꿔야 합니까?
base_url과 키, 모델 이름입니다. 양쪽 모두 OpenAI Chat Completions를 쓰므로 요청 본문의 나머지는 그대로입니다 — 우리 모델 이름에는 접두사가 붙습니다(예: qwen/qwen3.8-max).

출처

정보 출처

이 페이지의 Together AI 수치는 모두 2026-08-26에 아래 페이지에서, 공개된 가장 싼 등급으로 읽은 값입니다. 우리 쪽 수치는 가격 페이지와 이용약관에 적혀 있습니다.

요청 하나만 이쪽으로 돌려보기

이미 돌고 있는 요청 하나에서 base_url과 키와 모델 이름만 바꿔 보세요. 다른 것을 옮기기 전에, 요청 로그가 실제 비용을 알려 줍니다.

무료로 시작하기